Gemeentelijke uitleendienst nu ook voor particulieren, tijdelijke samenwerkingen & goede doelen

Op de gemeenteraad van 21.10.2025 stelde LVB – Lijst van de Burger voor om particulieren en tijdelijke samenwerkingen toe te voegen aan de lijst van mogelijke ontleners van materiaal uit de gemeentelijke uitleendienst. Met wat vreemd bochtenwerk stemde de huidige meerderheid toch in met het voorstel. 

Volgens het huidige reglement mogen verenigingen en organisaties gebruik maken van de gemeentelijke uitleendienst. Inwoners die occasioneel een actie, buurtfeest of evenement voor een erkend goed doel organiseren, vielen nog uit de boot. “Traditioneel werd en wordt er dan sporadisch via het schepencollege materiaal toegekend, maar niet iedereen kent daarin de weg. Dat kan efficiënter en duidelijker,” zegt gemeenteraadslid Rudi Seghers (LVB).

 

Duidelijker voor iedereen

“Het engagement is groot bij de burgers in onze warme gemeente. We willen ook de Pepingenaren ondersteunen die occasioneel, individueel of in tijdelijke vereniging een actie, event of initiatief voor een goed doel organiseren. Als aan de voorwaarden voldaan wordt, is er geen reden waarom ze geen materiaal zouden mogen ontlenen. Daarom stelden we met LVB – Lijst van de Burger voor om deze leemte in het reglement aan te vullen. Op die manier kunnen Pepingse particulieren via de gebruikelijke weg en aan duidelijke voorwaarden materiaal ontlenen in de gemeentelijke uitleendienst. Bij de aanvraag kan de organisator dan meegeven over welk goed doel het gaat – zonder winstoogmerk dus.”

 

Bochtenwerk maar met resultaat

“De Pepingse meerderheid wrong zich eerst in bochten om dit niet als een toegevoegd agendapunt van LVB – Lijst van de Burger te moeten behandelen. Uiteindelijk werd het LVB-voorstel integraal gekopieerd in een amendement van een gemeenteraadslid van Team Pepingen.”

 
“Een beetje een vreemde en vooral respectloze bocht, maar we zijn blij dat ons voorstel het zo gehaald heeft. Het materiaal van de uitleendienst wordt nu onder duidelijke voorwaarden beschikbaar voor particulieren, dat is het belangrijkste.”
 

In de pers

 

Het Nieuwsblad 25/10/2025:

Meerderheid ‘kopt’ wijziging reglement binnen op ‘voorzet’ van oppositiepartij

Uit het artikel: Team Pepingen ontkende niet dat het punt van LVB overgenomen werd en liet het zelfs zo notuleren. “Het uitleenreglement via een amendement aanpassen is voor de administratie eenvoudiger dan via een toegevoegd punt”, zo klonk de uitleg. “Omdat LVB die zelf niet via een amendement wilde doen, hebben we het dan maar zelf gedaan.”

 

👉 Deze meerderheid geeft zonder verpinken toe dat het voorstellen kopieert, alsof dat normaal is. Dat is bovendien al niet de eerste keer. LVB werd niet vrijwillig genotuleerd als bron, dat moest zelfs afgedwongen worden met een nieuw amendement van LVB. De administratie voor een amendement of een toegevoegd punt is quasi gelijk. Dat is dus geen excuus.


Het Laatste Nieuws 28/10/2025:

Ook particulieren kunnen voortaan gebruikmaken van de gemeentelijke uitleendienst

Uit het artikel: De manier waarop de beslissing tot stand kwam, was opmerkelijk. Op de agenda van de gemeenteraad stond een update van het reglement en de materialenlijst van de gemeentelijke uitleendienst. Gemeenteraadslid Patrick Vanbellinghen (TEAM Pepingen) voegde daar een amendement aan toe, waardoor ook particulieren en tijdelijke verenigingen gebruik zouden kunnen maken van de uitleendienst. Mooi initiatief, ware het niet dat hetzelfde voorstel door gemeenteraadslid Rudi Seghers (Lijst van de Burger, LVB) als toegevoegd punt aan de agenda was gezet. Het amendement nam de tekst van het toegevoegde punt vrijwel woordelijk over. “Schaamteloos en een gebrek aan respect voor het werk van de oppositieraadsleden”, vond LVB-fractieleider Sander Geerts. “Wij hebben dit zo gedaan uit administratieve vereenvoudiging”, argumenteerde burgemeester Peter Van Cutsem (TEAM Pepingen).

 

👉 Dit is beneden alle peil. De administratie voor een amendement of een toegevoegd agendapunt is quasi gelijk. ‘Administratieve vereenvoudiging’ is dus geen excuus voor een meerderheid om zich zomaar voorstellen toe te eigenen, dan nog eerst zonder bronvermelding. Het getuigt van weinig respect: voor het werk van gemeenteraadsleden en voor het democratisch proces van een correct ingediend toegevoegd agendapunt.