Hervorming buitenschoolse opvang: “Bestuur stort jonge gezinnen en opvangpersoneel in zomer vol onzekerheid”
Het gemeentebestuur van Pepingen voert vanaf 1 september ingrijpende wijzigingen door in de buitenschoolse opvang in kader van het BOA-decreet. De opvang start later, eindigt vroeger, telt meer betalende uren en wordt duurder voor iedereen. Subsidies gaan grotendeels naar ondoordachte infrastructuurwerken, niet naar werking. Op de gemeenteraad wees de Pepingse cd&v-DVP-N-VA meerderheid alle voorstellen tot verbetering af.
“Jonge gezinnen moeten plots honderden euro’s meer betalen per schooljaar voor minder toegankelijke kinderopvang. En dat op basis van schattingen, zonder definitieve opvangpartner en zonder onderzoek naar alternatieven. Dat is ongezien en respectloos.”
“Niet iedereen heeft de luxe van vaste werktijden, een korte woon-werkafstand of een alternatief voor opvang. Deze jonge gezinnen – of dat er nu 5 of 25 zijn – rekenen op die vroege of late opvang. We aanvaarden niet dat ze weggezet worden als ‘simpelweg te duur’.”
Giswerk
De gemeente kent de hoogte van de Vlaamse BOA-subsidie sinds februari 2025. Toch wordt het volledige plan nog steeds beoordeeld op basis van ramingen, omdat het bestuur er niet in slaagde tijdig een nieuwe externe opvangpartner aan te duiden. “De onderhandelingen zijn niet afgerond, maar de factuur wordt nu al doorgeschoven naar de ouders.”
“Door een laattijdige en ondoordachte aanpak laat het bestuur de kans liggen om kwalitatieve, toegankelijke en betaalbare buitenschoolse opvang te organiseren”, zegt Rudi Seghers (LVB).
“Dat er oplossingen nodig zijn voor knelpunten, zoals de structurele inzet van onderwijzend personeel in de voorschoolse opvang, staat buiten kijf. Maar we zien ook dat de opvanguren worden ingeperkt, de tarieven fors stijgen, schoolvrije dagen duurder worden en de korting vanaf een tweede kind verdwijnt. Niemand kan uitleggen waarom die keuzes noodzakelijk zijn. Er werd eenvoudigweg geen enkel alternatief onderzocht.”
Te weinig overleg, geen transparantie
“Er was bovendien veel te weinig overleg en transparantie. Ouders, ouderraden en de gemeenteraad kregen geen zicht op de besprekingen. De overheidsopdracht voor de nieuwe opvangwerking werd veel te laat uitgeschreven en de ingediende offertes liggen al sinds eind maart bij het schepencollege zonder enige terugkoppeling.”
Alternatieven niet onderzocht
Intussen is duidelijk dat alternatieve opvangmodellen en tariefstructuren – waaronder het behoud van de huidige regeling – zelfs niet werden onderzocht. “Op de laatste gemeenteraad voor de zomervakantie kan het schepencollege nog altijd geen nieuwe opvangpartner of uitgewerkt plan voorstellen. De volledige hervorming steunt nog steeds op ramingen.”
Die ramingen tonen aan dat het bestuur rekent op een overschot van ruim €79.000. “Waarom kan dit bedrag niet ingezet worden om de factuur voor de ouders te milderen? Het BOA-decreet bood net de kans om alle betrokkenen samen te brengen en werk te maken van kwalitatieve en toegankelijke opvang. In plaats daarvan worden kinderen, ouders en opvangmedewerkers een zomer vol onzekerheid ingestuurd. Ouders zien hun opvangmogelijkheden afnemen en hun facturen stijgen, terwijl medewerkers geconfronteerd worden met minder werkuren.”
Dat het personeel van De Kinderschuur, op één persoon na, inmiddels ontslag heeft genomen, spreekt boekdelen over het draagvlak van dit plan.”
Ondoordachte infrastructuurwerken
De gemeenteraad verneemt nu pas dat bijna de volledige BOA-impulssubsidie zal gaan naar vaag omschreven verbouwingswerken in De Kinderschuur: gasverwarming, warmteblazers en nieuwe deuren in een ongeïsoleerde ruimte met een open dak van onbeschermde asbestleien.
“Er komt geen dakisolatie en er is geen plan om die asbestleien af te schermen of te vervangen. Zonder schriftelijk advies van Erfgoed zijn de werken aan dit beschermde gebouw bovendien hoogst onzeker. Geen enkele adviesraad werd geraadpleegd en de duurzaamheid van deze investeringen wordt niet aangetoond. Omdat het schepencollege nu pas in actie schiet, wordt het sowieso haastwerk omdat de subsidiedeadline nadert (december 2026). Op lange termijn dreigt dit de gemeente op te zadelen met torenhoge energiekosten. Op korte termijn zijn het de jonge gezinnen en opvangmedewerkers die de rekening betalen.”
Voorstel afgewezen
Meer betalen voor minder buitenschoolse opvang en ondoordachte investeringen? Dat is niet het beleid waar LVB voor staat.
De cd&v-DVP-N-VA meerderheid wees het voorstel van LVB af om eerst duidelijkheid te scheppen over de noodzaak en proportionaliteit van de opvangbeperkingen en tariefverhogingen.
“Tot onze opluchting blijkt dat de opvanguren toch nog bespreekbaar zijn. We blijven strijden voor opvangmodaliteiten die aansluiten bij de realiteit van werkende ouders en hun kinderen.”
“Waarom een beleid doorduwen als alle parameters nog niet gekend zijn? Als gemeente kunnen we wel degelijk een positief verschil maken voor kinderen, ouders en opvangpersoneel, maar dan moeten inspraak en samenwerking centraal staan”, besluit Rudi Seghers.
Lees ook:
© 2026 Lijst Van De Burger // BY
